MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılardan asil ... ve vek.Av.... gelmiş, diğer davacı ve davalılardan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıya 50.000 TL.ödemesine rağmen karşılığı olan malın teslim edilmediğini belirterek 50.000 TL.nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacıların 3.kişilere gönderdiği havalelerin müvekkillerini bağlamadığını, müvekkillerinin davacılardan olan bakiye alacağının tahsili için Almanya’da hukuki işlem başlatıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari bir ilişki olduğu, alınan bilirkişi raporu ile davacıların davalılardan bir alacağının bulunmadığının, aksine davalıların davacı şirketten alacaklı olduklarının tespit edildiği, davacılar vekilinin teklif ettiği yemini davalı şirket yetkilisinin eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy