MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen 15/09/2010 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı tarafından 5.331,61 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davacının davalıdan 3.601,60 TL alacaklı bulunduğu, her ne kadar davacının defterlerinde yapılan ikinci incelemede bilirkişi tarafından davacının davalıdan 5.315,61 TL alacaklı olduğu belirtilmiş ise de hesaba dahil edilen 11/03/2009 tarih C-177167 seri no.lu ve 11/03/2009 tarih C-177168 seri no.lu faturaların fiyat farkı faturası olduğu, taraflar arasında fiyat farkı uygulanacağına ilişkin herhangi bir anlaşmanın bulunmadığı, ancak 3.601,60 TL tutarındaki malların davalıya teslim edildiğinin sabit olduğu, bu nedenle bu miktar yönünden itirazın iptaline karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.