MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirtilen malzemelerin müvekkilince davalıya teslim edilerek 27.04.2010 tarihli faturanın düzenlendiğini, davalı tarafından 69.555,86TL ödeme yapıldığını, gerek bu faturadan bakiye 225,95TL'nin, gerekse 18.05.2010 tarihli fatura bedeli 3.149,25 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının malzeme satışından dolayı 225,95TL bakiye alacağının bulunduğu, 19.05.2010 tarihli faturanın vade farkı alacağına ilişkin olup, taraflar arasında vade farkı konusunda bir anlaşma ya da teamül bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline, takibin 225,95TL asıl alacak üzerinden yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna ve davacının fazlaya dair talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Taraflar tacir olup takip tarihindeki 3095 sayılı Yasanın 2.maddesinde düzenlenen avans faizi oranı araştırılarak tespit edilecek oranda avans faizine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.