MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından her he kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, bir kısım ödemeler yapıldığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; sözleşmeden kaynaklanan borcun bulunduğu, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile davalı şirket yönünden takibin 10.329,78 TL asıl alacak, 2.405,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.734,95 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %40 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, 10.329,78 TL asıl alacağın %40'ı oranında inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline; davalı ... yönünden takibin 10.000 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %60 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, 10.000 TL asıl alacağın %40'ı oranında inkar tazminatının davalı ...'den tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında icra müdürlüğünce gözönünde bulundurulacağının tabii bulunmasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy