Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş ... Şb. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.07.2011 gün ve 400-339 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Menfi tespit davasının kabulüne yönelik karar, davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmişse de temyiz harçları yatırılmamıştır.
Dairemizin 09.07.2012 gün, 2011/16256 Esas 2012/5289 Karar sayılı ilamı üzerine yerel mahkemece temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için çıkarılan meşruhatlı muhtıra davalı vekiline 02.12.2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde davalı vekilince muhtıra gereğinin yerine getirilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda HUMK'nun 434/3 madde hükmü uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay'ca da karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.