Davacı.. vek. Av. ... ile davalılar 1-...2-... vek. Av. ... 3- ... vek. Av. ... Davaya İhbar Olunan: ..... arasında görülen dava hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.04.2011 gün ve 827-205 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.06.2012 gün ve 929-10126 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 5.071,50 TL alacağın tahsili için açılan davada mahkemece 27.04.2011 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davacı vekilinin hükme bağlanan 5.071,50 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy