MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının davacıdan veresiye teslim fişleri ile mal satın aldığını, bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 21.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; veresiye fişlerine göre davalının davacıdan inşaat malzemesi satın aldığı, veresiye teslim fişlerinde davalının ve yanında çalışanlar olan ... ve ...'in imzalarının bulunduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının yevmiye defterine göre davalıdan 22.007,88 TL alacaklı olduğu, veresiye fişlerine göre ise 21.350,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulune, taleple bağlı kalınarak 21.000 TL 'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy