Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.03.2011 gün ve 398/147 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesi ile yeterli miktarda temyiz posta giderini yatırmaması üzerine mahkemece HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca çıkarılan muhtıranın davacı vekiline 02.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı vekilince de masrafların verilen (7) günlük kesin süre geçirildikten sonra 14.12.2011 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece bu konuda bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK'nun 434/son maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy