MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
(Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde .davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan satın alınan malzemelerden bir kısmının davacı tarafça fazladan gönderildiği için aradaki mutabakat gereğince iade edildiğini, ancak davacının iadeyi kabul etmeyerek bedelini talep ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sebebinin davalının davacıdan teslim aldığı ancak, havuz inşaatı sonrasında elinde kalan kullanılmayan malzemeleri davacıya iade etmek istemesinden kaynaklandığı, taraflar arasında imzalanan 05.01.2008 tarihli sözleşmede, artan malzemenin davacıya iade edileceği konusunda bir hüküm bulunmadığı gibi, taraflar arasında bu tür uygulamanın varlığının da ispatlanamadığı, taraf defterlerinde yapılan inceleme sonucunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 189.049,44 TL alacaklı olduğu, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 189.049,44 TL asıl alacak ve 1.701,44 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın %40’ı oranında 76.300,35 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy