Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine hükme bağlanılan Dortmund Eyalet Mahkemesince verilen masraf tespit kararının uygulanabilmesi için mahkemeye başvurduklarını ileri sürerek, hükmün tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, temyiz isteminin yasal şartları taşımadığını, davacının tenfizini istediği kararın kesinleşmemiş olduğunu, davacının daha önce Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı davanın reddedildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, Almanya / Dortmund Eyalet Mahkemesinin 10.08.2009 tarihli 18.0 80/06 nolu 12.849,80 Euro'nun 20.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek olan yıllık %5 oranındaki faiziyle birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine dair “masraf tespiti kararına ilişkin” ilamını 5718 sayılı Yasanın 50. maddesi gereğince TENFİZİNE karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tenfizi istenen kararda masraf ile ilgili konunun kesinleşmiş olduğunun belirtilmesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy