MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura içeriği emtianın müvekkiline tesliminin kanıtlanması gerektiğini, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, dava ve takibe konu fatura içeriği malın davalıya teslim edildiği, davalının fatura bedelinden sorumlu olduğu, takip öncesi temerrüdün oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 1.752,00 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı dava konusu fatura içeriği emtianın teslim edilmediğini savunmuştur. Mahkemece fatura içeriği malın davalıya teslim edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı teslime ilişkin delil olarak kargo teslim belgesine dayanmış ve bu belge ile ilgili kargo şirketinin cevap yazısında sözü edilen belgenin uzun süreli muhafazasının fiziki olarak imkansız olduğu belirtilmiştir. Davacı taraf takibe konu fatura içeriğindeki malları davalıya teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlamak zorundadır. O halde mahkemece kargo şirketinden kargo teslim belgesi araştırılıp davacı yanın teslime ilişkin bütün delilleri toplanarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.