MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali (menfi tespit) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin borçlusu göründüğü 12.07.2007 vadeli, 15.000 TL.bedelli bononun davalı tarafından icra takibine konu yapıldığını, daha sonra bu senedin veriliş sebebi ortadan kalktığı için takip edilmeyen icra dosyasının işlemden kaldırıldığını, haksız olarak icra dosyasının 26.10.2009 tarihinde yenilendiğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı dava açmaya sebebiyet verdiğinden % 40 tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiş, davalı ise duruşmada takibe konu senetle bir ilgisinin olmadığını, davacıdan alacağı bulunmadığını, davacının bu senedi kendi bilgisi dışında düzenleyerek genel vekaleti bulunan avukatı ...’e verdiğini, bu konudan çok rahatsız olduğunu, davacıdan da şikayetçi olmayı düşündüğünü belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, davalı asilin duruşmadaki beyanı nazara alınarak davanın kabulüne, davacının icra takibine konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.