MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflarda kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesinin konusunu teşkil eden taşınmazın geç teslim edilmesi nedeniyle yapılan zarar tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, sözleşmenin .../b maddesi gereğince davacını talebinin iyiniyetten yoksun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; alacağın taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle ... yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, davalının sözleşmede belirtilen süre içinde taşınmazı davacıya teslim etmediği, teslimin 01.05.2005 tarihinde yapıldığı, taraflar arasında aynı konuya ilişin olarak açılan kısmi davanın kabulüne dair kararın Yargıtay .... HD.nce onanarak kesinleştiği, o davada alınan bilirkişi raporunun oluşa uygun ve denetlenebilir olduğundan yeniden rapor alınmasına gerek görülmediği anılan rapora göre taşınmazın davacıya geç teslimi nedeniyle uğranılan kira kaybının taleple bağlı kalınarak 90,040 Euro olduğu, davalı mücbir sebep iddiasına dayanmış ise de, alıcıların taksitlerini süresinde ödememesinin, taşınmazın bulunduğu ... da bürokrasi çarkının çok yavaş işlemesinin, Türkiye’deki ekonomik krizin yurt dışında inşaat yapan ve bunu dövizle satan tacir sıfatı gereği basiretli davranmakla yükümlü olan davacı açısından mücbir sebep sayılamayacağı gerekçeleriyle davanın kabulü ile 90,040 Euro’nun davalıdan alınıp davacıya verilmesine, dava tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro cinsinden döviz için bir yıllık vadeli hesaba ödedikleri en yüksek oranda faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.