Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olup davalı elemanlarca kaçak tutanağı düzenlediğini davalı kurumca 15.761.10 TL. kaçak tahakkuk ve 81.889.20 TL. ek tahakkuk çıkarıldığını, kaçak tahakkuku yapılan dönemde kiralanan taşınmazda tadilat olduğunu, söz konusu tahakkukların haksız olduğunu belirterek müvekkilinin söz konusu tahakkuklar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait işyerinde yapılan kontrolde ölçü biriminin kapağına sürgülü bir düzenek yapıldığı ve mühürlere müdahale edilmeden ölçü sistemine müdahalede bulunulduğunun tespit edildiğini, yapılan tahakkukların mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya dava konusu tahakkuklar nedeniyle toplam 89.115,53 TL. dışındaki kısım için borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya kapsamına uygun olan 09.05.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.