Davacı ... Gıda Dağ. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Gda Mad. Tic. Paz. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2012 gün ve 2131-893 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü 15.08.2012'de davacı vekiline tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’un 437.maddesinde belirtilen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 06.09.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. HUMK'nun 176/10. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılan dava ve işlere dair süreler adli tatilde de işlemeye devam eder.
Bu itibarla süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca'da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy