MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı bankadan kullanılan ticari krediye teminat olarak dava dışı ... tarafından kendi taşınmazı üzerinde ipotek verdiğini, kredi borcunun tamamının ödenmesine rağmen ipoteğin kaldırılmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadıklarının tespiti ile taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava açma sıfatının ipotek veren ... ait olduğunu, bu nedenle davacının dava açma sıfatının olmadığını, davacı tarafın dava açmadan önce kalan kredi borcunu kapatmaları ve müvekkiline başvurmaları durumunda ipoteğin kaldırılacağını ancak davacının kötü niyetli olarak buna yanaşmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davanın devamı sırasında kredi borcunun ödenip ipoteğin kaldırıldığı, böylece davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ancak davalı bankanın ipotek veren ...'in başkaca borcunun olmaması, 4.000.TL bakiye kredi alacağı için 610.000.TL tutarındaki ipoteğin kaldırılmamasının hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle davalı bankanın yargılama giderlerini ödemesine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya incelendiğinde davacı tarafça dava açılırken harç alınmadığı, bu harcın daha sonradan da ikmal edinmediği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32.maddesinin ilk cümlesinde “Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.” düzenlemesi gereğince harç alınmadan davaya ilişkin Hiçbir işlem yapılamayacağı gözetilmeden mahkemece yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy