Davacı ... Otom. San. Tic. AŞ. vek. Av. ... ile davalılar ...) ... vek. Av. ... ...) ... Org. Turz. San. Ltd. Şti. Aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.....2012 gün ve 2011/669 E. - 2012/537 K. Sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekilleri ..., vek. Av. ... ile davalılardan ... vek. Av. ... 'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görülen ve davanın dayanağını oluşturan 300,000 USD bedelli ........1997 Tanzim, ....06.2011 vade tarihli bononun aslının veya okunaklı tasdikli suretinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy