MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av....'ın gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, vade farkı alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalıya iplik ve kumaş satıldığını ve faturalar düzenlendiğini, faturalarda ödeme vadesinin aşılması durumunda aylık %5 gecikme faizi alınacağının yazılı olduğu, vade farkı alacağı için 28.12.2009 tarihli faturanın düzenlendiğini, ödenmeyince de icra takibi yapıldığını belirterek haksız itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının tek taraflı olarak düzenlediği faturalardaki vade farkı isteneceğine dair kaydın geçerli olmadığını, taraflar arasında vade farkı alınacağına ilişkin sözleşme ve teamül bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre vade farkı alacağı ile ilgili olarak sözleşmeye rastlanmadığı gibi teamül de bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 27.06.2003 gün 2001/1 Esas 2003/1 Karar sayılı kararı da gözetildiğinde davacının vade farkı alacağı bulunmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.