MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, taraflar arasında düzenlenen 38.000 USD bedeli senedin davalılardan ... tarafından yok edilmesi nedeniyle davacı tarafından yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili, borcun sebebi olarak gösterilen senedi hiç düzenlemediğini, müvekkilinin senedi de yırtmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davalı ...’nin 38.000 USD bedelli bonoyu yırtarak yok etmekten mahkumiyet aldığı, davalı ...’in ceza yargılamasında borcu olduğunu kabul ettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.