MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından davalıya 3 adet fatura karşılığında 86.626,15 TL bedelli mal satıldığını, ayrıca karşılıklı çek takası sonucunda 65.000,00 TL bedelinde çek verildiğini, faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün 2008/1029 E. sayılı dosyası ile müvekkili tarafından davalı aleyhine yapılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/221 E. sayılı dosyasında bu takibe yapılan itirazın iptali davasında mahkemece faturaya dayalı bir alacağın bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verildiğini ve kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kesinleşen dosyada davalı yanca yapılan ödemelerin faturalara istinaden yapılan ödemeler olduğunun kesinleştiğini, ancak karşılıklı çek takası sonucunda müvekkiline verilen çeklerden karşılıksız çıkanlar vb. nedenlerle müvekkiline eksik ödeme yapıldığını belirterek 19.835,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 18/01/2008 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, çeklerde 6 aylık zamanaşımı süresinin geçirildiğini, davacının 19.835,00 TL alacağı olduğu iddialarını kabul etmediklerini, borçlu olmadıklarını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre bilirkişi incelemesi ile fatura ve çekten doğan alacak hakkı belirlenmiş ise de davacının alacağına konu teşkil eden faturadan doğan alacakların İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin bu kararı ile taraflar arasında kesin hüküm teşkil ettiği, çeklerin dayandığı temel ilişkinin de bedelsiz olduğu ve bu çeklerin karşılığında tarafların birbirlerinden mal alıp-satmadığı, hatır çeki niteliğindeki bu çeklerin davacı lehine hak doğurmadığı ve bir alacağının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.