Davacı .... Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... Beton ve Yapı End. San. Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.05.2012 gün ve 2011/136 E. - 2012/184 K. Sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temsil yetkisi süreli olup karar tarihi itibariyle bu süre geçmiş olduğundan, davacı vekiline tekrar vekaletname sunması için bildirim yapılarak süre verilmesi, temyiz tarihi itibariyle vekaletin devam edip etmediği tespit edildikten ve mahkemece 28/.../2009 tarihinde ara karar ile verilen tedbir kararının uygulanıp uygulanmadığı araştırılıp bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.