Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ... tarafından davalılar aleyhine yapılan icra takibinde müvekkiline İİK.89. maddesi uyarınca haciz ihbarları gönderildiğini, ihbarnamelere usulüne uygun cevap verilmediği için 14.945 TL. ödemek zorunda kaldıklarını davalıların müvekkilinden alacaklı olmadıklarını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespiti ve ödenen 14.945 TL'nin istirdadına talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, İİK. 89. maddesine göre gönderilen ihbarlara itiraz etmeyen davacının kusurlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalılara borçlu olmadığı, bu nedenle İİK 89. maddesi gereği 3. kişiye ödediği parayı geri isteyebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın İİK 89/5 maddesi uyarınca açılmış olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.