İhtiyati tedbire itiraz edenler: 1- ...Hizt. A.Ş. vek. Av. ... 2- ... A.Ş. vek. Av. ... ile aleyhine ihtiyati tedbir isteyenler 1- ... San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 2- ... Teks. San. Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.12.2011 gün ve 748 değişik iş sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.05.2012 gün ve 2430-8738 sayılı ilamına karşı ...Hizt. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
HMK’nun 394’üncü maddesinin 5’inci fıkrasına göre, “İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz.” Bu kanun hükmü uyarınca temyiz incelemesi hakkında verilen karar kesin nitelikte olduğundan ihtiyati tedbire itiraz eden ... Hizmetleri A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy