MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fatura bedellerinin cari hesaba mahsuben ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraf defterlerinde kayıtlı 17 adet faturadan toplam 40.263,07 TL bedelli 10 adet faturanın kapalı fatura olup, kapalı faturanın malın peşin ödendiğine karine teşkil ettiği, bu faturaların toplam 152.517,55 TL alacaktan düşüldüğünde geriye kalan 112.274,48 TL alacak için davacının 115.000 TL bedelli bono aldığı ve bunu da tahsil ettiğini 29.06.2012 tarihli yazılı beyanında kabul ettiğinden davalıdan alacağının kalmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.