MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin ürettiği aracı 51.952,49 TL bedel ödeyerek satın aldıklarını, aracın sürekli arıza yaptığını ve üretim hatası bulunduğunu ileri sürerek aracın aynen değişimi veya bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı ve davalının tacir ve akdi ilişkinin ticari olduğu, davanın ticaret mahkemeninde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.