MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı ile dava dışı ... İnş.Tic.Ltd.Şti.arasında imzalanan üretim ve üretim yetkisi sözleşmesi ve devamında imzalanan 15.04.2010 günlü protokol kapsamında adı geçen şirkete her biri 90.000.00 TL.tutarlı, 30.10.2010 ve 30.11.2010 tarihli çekler ile 25.12.2010 tarihli 95.000.00 TL.lik çek verildiğini, ancak anılan şirketin edimini eksik, ayıplı ifa etmesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını, hal böyle iken çeklerin davacıya iade edilmeyip, muvazaalı olarak şirketin eski müdürü ve şirket ortağının oğlu olan davalıya ciro edildiğini, bu şekilde çeklerin hamili olan davalının aleyhe yukarıda belirtilen ilk iki çekle icra takibine başladığını, davalının iyiniyetli 3.kişi durumundan olmayıp, çeklerin veriliş sebebi ve bağlı olduğu protokolü bildiğini belirterek, davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çeklerin müvekkiline protokol ile davacı tarafından verildiğini, 15.04.2010 tarihli protokolle davacının borcunu kabul ettiğini, iddiaların dava dışı şirkete yönelik olup, davalıyla ilgisi bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, 15.04.2010 ve 29.11.2011 tarihli protokoller, toplanan delillere göre dava konusu çeklerin hamili olan davalının çeki devraldığında bedelsiz olduğunu bilerek aldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy