Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilince davalıların murisi ...'e verilen boç para karşılığında 80.000TL tutarlı bir adet çekin muris tarafından sağlığında keşide edilerek müvekkiline teslim olunduğunu, muris ve mirasçılar tarafından ödemede bulunulmaması sonucu kambiyo senedi vasfını yitiren çeke dayalı olarak müvekkilince davalı mirasçılar aleyhine girişilen takibe itiraz edildiğini ve böylece takibin durduğunun belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; kambiyo senedi vasfını yitirerek yazılı delil başlangıcı niteliğini kazanan çekle ilgili olarak dinlenen davacı tanıkları beyanları da gözetilerek davacı yanca kanıtlanmayan davanın ve koşulları oluşmadığından davalıların tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.