MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı abonenin kaçak elektrik kullandığının belirlenmesi üzerine tutanak düzenlenerek fatura tahakkuk ettirildiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda; davalı abonenin kaçak elektrik kullandığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 2.521,38 TL asıl alacak ve 763,13 TL işlemiş faize yönelik itirazının iptaliyle takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %2 oranında faiz uygulanmasına, fazlaya dair istemin ve koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.