Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedelinin ödenmediğini aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu faturalara ilişkin borcunun ödendiğini, bu hususda taraf imzalarını içeren protokol de düzenlendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında düzenlenen protokol kapsamında takibe konu faturalara ilişkin dönemleri de kapsayacak şekilde davalı yanın borcunu ödemiş olduğunun saptandığı böylece davacının davalı tarafı ibra ettiğinden bahisle davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibinde bulunduğu gerekçesiyle alacağın %40'ına tekabül eden miktarda (45,914,32 TL) tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.