Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş, ise de, bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında protokol imzalanarak ve davacı asilin düzenlemiş olduğu ibranameyle anlaşmaya varıldığını, yargılama masrafı ve vekalet ücreti konuları da dahil olmak üzere herhangi bir borcu bulunmadığını böylece davanın konusu kalmadığını bildirmiştir.
Mahkemece; dosya arasında mevcut ibraname ve protokol içeriğine göre; davacı yanın davasından vazgeçtiği gibi vekalet ücreti ve yargılama giderleri de dahil olmak üzere davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmadığından bahisle davanın vazgeçme nedeniyle reddine, tarafların birbirinden yargılama gideri ve tazminat istemlerinden vazgeçtiklerinden bu yönde karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin vekalet ücreti isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 23.09.2011 tarihli protokol hükümlerine göre karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve karara uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.