Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, motorlu araca mazot yerine benzin konulmasından kaynaklanan hasarın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, araca sürücünün talebi ile benzin konulduğunu, müvekkilinin olay nedeni ile kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin aracının hatalı yakıt konulması nedeniyle hasara uğradığı, zarar miktarının en geç 28.09.2009 tarihli fatura ile öğrenilmiş olduğu, BK.'nun 60. maddesine göre haksız fiil zamanaşımının bir yıl olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, ticari satım çerçevesinde davalının edimini ifa ederken vermiş olduğu zararın tazmini istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu’nun 125.maddesi uyarınca zamanaşımı süresi 10 yıldır. Mahkemece bu yön gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.