MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine Uşak 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/670 E. Sayılı dosyasında sahte olarak düzenlenen senede istinaden icra takibi yapıldığını, takibe konu senet nedeniyle müvekkillinin borçlu olmadığının tespitine ve teminatlı ya da teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 209. maddesine göre imza inkarında bulunulması halinde bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz. Davacı, dava konusu bonoda imzası bulunan kişinin senedi gerçekte yetkili olmadığı tarihte düzenleyip imzaladığını ve tanzim tarihinin eski tarih yazıldığını iddia ettiği, HMK'nun 209.maddesinin İİK'nun 72. maddesine göre özel düzenleme niteliğinde olduğu, ayrıca HMK'nun 448. maddesi uyarınca HMK hükümlerinin tamamlanmamış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanması gerektiği gerekçesiyle 03/11/2011 tarihinde Uşak 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/670 sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiş, davalı ... vekilinin itirazı üzerine 27/12/2011 tarihinde itirazın reddine karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından tedbir kararı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HMK'nun 209.maddesine göre karar verilmiş olmasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy