Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında gayrimenkul alım satım ilişkisine istinaden davalı şirkete keşide edilen dava konusu çekin, davalı ... tarafından narenciye ticareti yapmak hususunda sözlü anlaşmaya vardığı dava dışı ...ve ...'ya verildiğini, daha sonra bu ticareti yapmaktan vazgeçip çekin iadesini istediği ancak çekin geri verilmediğini ve davalı ...'ın müvekkili firma yetkililerine gelerek olayı anlatıp, söz konusu çekin ödenmemesini aksi taktirde gayrimenkul alım satım işlerinden vazgeçtiğini belirttiğini çeki elinde bulunduranların haklı hamil olmadıklarını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişledir.
Mahkemece davacının ileri sürdüğü şahsi def 'inin akdi ilişkiye girdiği davalılar hakkında olmayıp davalılarla dava dışı hamiller arasında cereyan eden akdi ilişkiye dayanan bedelsizlik iddiası hakkında olup, davacının taraf olmadığı şahsi def 'iye dayanarak davalılara karşı bedelsizlik iddiası ileri süremeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.