Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacının talebi, 34.057 TL alacağın 2005 yılında düzenlenen ve teslim edilen faturalı mallara ait alacağın doğduğu tarihten itibaren en yüksek banka reeskont faizi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, " Davanın kabulüne" denildiği halde, gerekçeli kararda, "davanın kabulüne, 34.057 TL alacağın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" denilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında faiz başlangıç tarihi ve faiz oranı konusunda çelişki oluşturulmuştur. Bu hal HUMK'nun 381/2 (HMK m 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurul Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy