MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Genel Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Kredisi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin tahsili amacı ile asıl borçlu davalı şirket ve kefil olan diğer davalılar hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili, 08.06.2011 tarihli dilekçesi ile icra takibine yapılan itirazdan vazgeçtiklerini belirterek davayı kabul etmiştir.
Diğer davalılar vekilleri, alacağın, rehin ve ipotekle teminat altına alınmış olması nedeniyle genel haciz yolu ile takip yapılamayacağını, gerçekleştirilen ödemelerin borçtan düşülmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, icra dosyaları ve banka kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece benimsenen faiz oranında ve itirazı kısmen kabul edilen davalı yararına vekalet ücreti hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.