Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, icra takibine konu tarımsal kredi sözleşmesindeki imzanın sahte olduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu raporuna göre takip ve dava konusu tarımsal kredi sözleşmesindeki imzaların davacılara ait olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tarımsal kredi sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de söz konusu sözleşme nedeniyle davalı bankanın davacıya ödeme yapıp yapmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle mahkemece banka kayıtları ve özellikle para çekme dekontları üzerinde inceleme yapılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.