Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz Dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davacının dava dışı şirketten temlik aldığı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, temlik edildiği iddia edilen borcun temlik eden dava dışı şirkete ödendiğini ve ibra belgesi alındığını temlikin, ödemeden sonra yapıldığını ne temlik edene ne de temlik alana borçları olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ödeme ve ibra belgesi ile bilirkişi raporuna göre davalı ile dava dışı şirketin kayıtlarında 69.500.00 TL'lik ödemenin temlik edene yapıldığı bakiye 500.00 TL alacak kaldığı bu nedenle davanın kısmen kabulüne, 500.00 TL üzerinden itirazın iptaline, fazla istemin reddine, hükmolunan miktar üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.