Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın 2.11.2010 tarihinde işlemden kaldırılıp yenilendikten sonra 27.01.2011 ve 22.09.2011 tarihinde takipsiz bırakıldığı gerekçesi ile HUMK'nun 409/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dosyada vekaletnamesi veya temsil yetkisi olmayan avukatın vermiş olduğu mazeret dilekçesinin dikkate alınmayarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.