MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, cari hesap borcu bulunan davalı hakkında takibe giriştiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin zamanaşımına uğramasına müvekkilinin neden olmadığını davacı cirosunun iptal edilmiş göründüğünü, bu durumunda çekin bedelini tahsil ettiği anlamına geleceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre alacağın var olduğu ve ödenmediği gerekçesiyle, davalının 1.750 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile işlemiş faize ilişkin istemin reddine asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar kesinleştiğinde çek aslının davalıya verilmesine, karar verilmiş ,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy