MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği bonolardaki imzaların müvekkili şirket yetkilisi İsmail Sarı'ya ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin dava konusu senetlerden dolayı 16.850,00 TL borçlu olmadığının tesbitine, haksız takipten dolayı kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bonoların lehdarı Siz Gıda Turizm San.ve Tic. ...tarafından temlik cirosu ile ciro edilerek müvekkili bankaya verildiğini, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre bonolardaki imzaların davacı şirket yetkilisi İsmail Sarı'nin eli ürünü olmadığı, mutlak def'i niteliğindeki sahtelik def'inin herkese karşı ileri sürülebileceği, davalı bankanın takibinde kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, icra takibine konu edilen bonolardan dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine, kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplereve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun ve Yargı denetimine elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.