MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilince aboneliği süresince düzenli ödeme yapılmasına rağmen 15.02.2005 son ödeme tarihli 2.745,59 TL bedelli fahiş faturanın ödenmediğini, müvekkilinin geriye dönük su kullanım bedellerinin ortalamasının 150,00 TL civarında olduğunu, sayacın arızalı olduğu ihtimali düşünülerek davalı kuruma başvurulduğunu ancak T.C.Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Ölçüler ve Ayar Şube Müdürlüğü’nün 23.03.2005 tarihli yazısında su sayacının doğru çalıştığının belirtildiğini ancak bu kadar su kullanımını gerektiren olağanüstü bir işin olmadığını ileri sürerek 2.745,59 TL’lik faturanın iptali ile gerçek kullanım bedelinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen 09.11.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, tahakkuk ettirilen 2005 yılı birinci dönemine ait 15.02.2005 son ödeme tarihli 2.745,59 TL bedelli fatura nedeniyle davacının davalıya 89,53 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.