MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan disbürütörlük sözleşmesi çerçevesinde müvekkilinin davalının bayisi olduğunu, ancak davalının haksız olarak ve tek taraflı şekilde sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle müvekkilinin kârdan yoksun kaldığını, çalıştırmakta olduğu işçilerin iş akitlerinin sona ermesi nedeniyle bu işçilere kıdem tazminatı ödemek zorunda kaldığını, ayrıca bayilik çerçevesinde iş yerine harcama yaptığını belirterek yoksun kaldığı kârı ve uğradığı zararın tazminini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili, müvekkili tarafından yapılan feshin Rekabet Kurulu'nun 2005/4 sayılı tebliğine uygun olduğunu, zira davacının iş yerini bu tebliğin gereklerine uygun hale getirmediğini, ayrıca davacının harcama belgelerinde tahrifat yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının, davacı tarafın 2005/4 sayılı tebliğin gereklerine aykırı hareket ettiğini ve ayrıca davacının belgelerde tahrifat yaptığını kanıtlayamadığı, bu nedenle feshin geçersiz olduğu, bununla birlikte davacının sadece yoksun kadığı kârı isteyebileceği, diğer taleplerinin ise tazminat kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.