Davacı ....Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Tarım Gıda San.Tic.Ltd.Şti.arasında görülen dava hakkında İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.07.2010 gün ve 806-378 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.04.2012 gün ve 506-11137 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690.00.-TL’dir.
Davacı vekili, 6.633.00.-TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 23.07.2010 tarihinde 6.633.00.-TL.üzerinden itirazın iptaline, işlemiş faiz talebinin reddine, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/3-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 6.633.00.-TL.ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy