MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibinin kesinleştiğini ve haciz baskısı altında borcun tamamını ödediğini, takip dayanağı bonoda adı-soyadı ve imzasının bulunmadığını, müvekkilinin, davalıya bonodan veya başka bir nedenden kaynaklanan bir borcunun bulunmadığını belirterek, ödenen bedelin davacıya iadesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının takip konusu bonoda yetkili hamil olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.