Davacı ... ile davalı ... Tic.ve.San.A.Ş.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Tokat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2010 gün ve 247-177 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.11.2011 gün ve 12916-13801 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk'nun 440/3-1 maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690 TL’dir.
Davacı toplam 6.800 TL için menfi tespit isteminde bulunmuş mahkamece 09.06.2010 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacının temyizi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK'un değişik 440/3-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacının hükme bağlanan 6.800 TL 'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy