MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında davalı şirketin otelinde istihdam edilecek personelin temini ve personelle ilgili işlerin ifası konusunda ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının bakiye borcu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının düzenlediği fatura miktarlarının yüksek olması sebebiyle davacı adına fiyat farkı faturası düzenlendiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne, davalının takibe itirazının 2.787,28 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.