MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının teslim ettiği ürünlerin ayıplı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının ayıp ihbarının kime, ne zaman, ne şekilde yapıldığına dair delil sunmadığı, ayıp konusunda keşfen incelemeye esas olabilecek malın nerede olduğunu açıklamadığı, alınan bilirkişi raporu ile tarafların ticari defter kayıtları doğrultusunda mal satış fatura tutarlarının birbiriyle örtüştüğü, rakamsal olarak bir ihtilaf bulunmadığının belirlendiği, alacağın likit olduğu, takip öncesi temerrüdün oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takip dosyasında 11.036,95 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, hükmedilen alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.