MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı ... tarafından diğer davalı hakkında yapılan icra takibinde müvekkiline gönderilen 1 ve 2.haciz ihtarnamelerine süresinde itiraz edilemediğini, bu nedenle 3. haciz ihbarnamesinin gönderildiğini belirterek, müvekkilinin haciz ihbarnameleri nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davacının usulüne uygun tutulan defter ve kayıtlarına göre, davalı borçlu .... Yapı Müh.İnş.Ltd.Şirketi ile herhangi bir ilişkisinin, borcunun bulunmadığı, davalı şirketin defter ibrazından kaçındığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip dosyasında davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy