Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında bayilik ilişkisi olup müvekkili şirket tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, davalı firmanın almış olduğu malların bedelini ödemediğini, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve takip miktarının % 15'i oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında süregelen ticari ilişkinin davacının taahhütlerine uymadığından dolayı bozulduğunu, müvekkili firmanın davacı şirketle olan ticari ilişkisini sonlandırma kararı aldığını, bu bağlamda davacı şirket ile bağlantıya geçilerek malların iade edilmesi karşılığında müvekkili şirkete ait çeklerin iadesi hususunda anlaşmaya varıldığını, çeklerin müvekkiline iade edildiğini, ancak davacı şirket elemanlarının ... Halı markalı ürünleri yerine kendilerinin istediği renk ve ebattaki halıları almak istediklerini, müvekkilince bunun kabul edilmediğini, davacının mal teslim almadan ayrıldığını, müvekkili firmanın davacı şirkete fatura karşılığı kaynaklanan para borcunun bulunmadığını, malların teslimine dayalı edim borcunun bulunduğunu, müvekkili açısından temerrüdün söz konusu olmadığını, müvekkilinin söz konusu halıları her zaman teslime hazır olduğunu, bu konuda iade faturası tanzim edilip davacıya gönderildiğini belirterek davanın reddine ve % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasındaki borç miktarına ilişkin bir ihtilafın bulunmadığı, ihtilafın edim borcunun ifasına yönelik olduğu, davalı tarafın takibin dayanağı faturadaki teslim aldığı halıları aynen iade edemeyeceğini kabul etmesi karşısında davalının edim borcunu ifada temerrüde düştüğü, dolayısıyla davalının takibe konu faturalardan dolayı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 12.088,49 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davacının faiz talebinin icra dosyasına yaptığı 16/10/2007 tarihli feragat beyanı nedeniyle reddine ve kabul edilen miktar üzerinden % 40 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.