Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazıni iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, Gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalıların kefil sıfatı ile yer aldığını, davalıların kredi borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar yargılamaya katılmadıkları gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davanın işlemden kaldırıldığı, üç aylık süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın HUMK.’nun 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.